Scholay

学术搜索 · AI 审稿 · LaTeX 协作

Nature Climate Change：5100 多个物种重访数据显示，温带局部灭绝比例可能高于热带

顶级刊物论文速递 · 发布 2026-06-18T19:32:00+08:00 · 更新 2026-06-18T19:41:22+08:00

核心结论

University of Arizona 6 月 18 日发布 Nature Climate Change 论文，整合全球近 40,000 个样点、5100 多个物种的历史调查与重访数据，比较气候变化下分布区热端的局部灭绝。结果显示温带物种局部灭绝比例为 49%，高于热带物种的 33%，挑战温带相对安全的常见判断；但局部灭绝不能直接等同全球灭绝，保护排序仍需分区域解释。

University of Arizona / EurekAlert 6 月 18 日发布，团队在 Nature Climate Change 发表论文《Temperate local extinctions from climate change are outpacing tropical extinctions》，DOI 为 10.1038/s41558-026-02669-y。研究关注的不是一个物种是否从地球上完全消失，而是它是否从原本分布区内的某些地点消失；这种“局部灭绝”往往比全球灭绝更早出现，也更能反映生态系统已经在被气候压力重排。

Nature Climate Change：5100 多个物种重访数据显示，温带局部灭绝比例可能高于热带
Nature Climate Change：5100 多个物种重访数据显示，温带局部灭绝比例可能高于热带（图源：Nature Climate Change DOI）

研究样本来自重复生物多样性调查，覆盖全球近 40,000 个样点、5100 多个植物和动物物种，包括昆虫、鱼类、鸟类、哺乳动物、两栖动物、爬行动物和近 3000 种植物。方法上，团队把历史记录与多年或数十年后的重访结果比较，重点观察物种在其分布区最热部分是否仍然存在。这一设计的价值在于，它比单次分布模型更接近现场变化，但仍依赖不同地区调查质量和重访间隔的一致性。

最值得注意的结果是，49% 的温带物种在分布区最热位置经历局部灭绝，而热带物种对应比例为 33%。发布方称，这一结果在不同生物类群中保持一致。该团队此前曾在 2016 年基于 976 个物种得出相反模式，因此新论文也提示，随着样本量扩大和数据类型更新，气候脆弱性地图可能需要重新校准。

为什么重要，在于保护生物学长期把热带物种视为气候变暖中最脆弱的群体之一，因为它们常生活在相对稳定的温度环境中，耐热余地有限。新结果并不意味着热带风险消失，而是说明温带生态系统的局部消失可能已经更普遍，尤其在许多物种分布区热端被持续推高时。对保护区规划、物种迁地保护和适应性管理来说，温带地区不能只被视为相对安全的缓冲带。

边界是，局部灭绝比例不是全球灭绝概率的直接等价物，也不能自动推出所有温带生态系统风险都高于热带。不同物种的扩散能力、土地利用变化、栖息地破碎化、调查偏差和极端事件都会影响结果。后续需要把这种局部消失与种群数量、遗传多样性、生态功能和保护干预效果连接起来，才能转化为更具体的区域保护优先级。

信息来源

可信度说明

来源为 University of Arizona 机构新闻稿和 Nature Climate Change 同行评议论文信息，新闻稿披露样本规模、比较方法、主要比例和 DOI。结论支持温带热端局部灭绝信号更强，但具体地区保护排序仍需结合土地利用、物种迁移能力和调查覆盖偏差。

同主题情报