Nature：剑桥团队首次用 base editing 直接研究人类胚胎基因功能，NANOG 被证实决定未来“身体”谱系

顶级刊物论文速递 · 发布 2026-06-26T00:52:01+08:00 · 更新 2026-06-26T00:57:28+08:00

剑桥大学团队在 *Nature* 报告称，研究者首次把更精确的 base editing 真正用于人类胚胎基因功能研究。阻断 NANOG 后，未来形成身体的上胚层无法发育，而后续形成胎盘和卵黄囊的支持性组织仍可形成。重要性在于它把人类早期发育研究从模式动物外推推进到更直接的人类证据；但该研究仍严格限于受监管的基础研究框架，不能被解读为临床胚胎编辑已接近应用。

剑桥大学 Loke Centre for Trophoblast Research 团队 6 月 25 日在 Nature 发表研究，并通过 EurekAlert 公布了解读。最核心的突破不是“又一次改了胚胎基因”，而是研究者首次把更精确的 base editing 技术真正用来研究人类胚胎中的基因功能，而非只讨论是否能改。团队在极早期人类胚胎中阻断 NANOG 后发现，本应发育成胚胎未来身体部分的上胚层无法形成，但后来会发育为胎盘和卵黄囊的支持性组织仍能继续生成。

这项工作之所以重要，是因为它把人类早期发育研究往前推进了一步。过去大量关于 NANOG 的理解主要来自小鼠和体外干细胞系统，而人类胚胎中到底是不是同样的逻辑，一直缺乏足够直接、又足够精确的研究工具。机构稿明确提到，传统 CRISPR/Cas9 在人类胚胎里更容易带来染色体层面的意外损伤，因此很难放心地把观察到的表型归因到单个基因功能。base editing 的意义正在这里：它用更小尺度的碱基替换，把“能不能在人类胚胎里做功能研究”从方法障碍中往前推了一大截。

公开可核验的关键结果也非常集中。其一，阻断 NANOG 后，上胚层无法正常发育，而胎盘和卵黄囊相关细胞并未同样崩溃，这意味着 NANOG 对人类胚胎未来“身体谱系”的作用尤其关键。其二，研究者明确指出，这是首次利用该精密编辑方法在人类胚胎中研究基因功能。其三，团队还强调了人类和小鼠并不完全遵循同一套发育蓝图：在小鼠研究里，失去 NANOG 会同时影响上胚层与卵黄囊，而在人类胚胎中最明显受损的是上胚层。

从科研生态角度看，这篇论文会同时触动发育生物学、干细胞研究和生殖医学。对基础研究者而言，它说明某些关键发育问题不能再完全依赖模式动物外推；对干细胞实验系统来说，更精确地理解 NANOG 这类基因如何控制多能性细胞的形成，有望提升模型系统的一致性和可预测性；对生殖医学来说，长期意义则可能落在更好理解早期妊娠失败和体外受精成功率差异上。不过，这些都仍属于研究远景，不应被提前包装成临床可用技术。

最需要谨慎的部分，同样来自研究者自己给出的伦理和法律边界。EurekAlert 页面显示，本研究使用的是 IVF 过程后剩余并经捐赠同意的胚胎、卵子和精子样本，胚胎仅在体外培养至受精后约六天半，并在英国 HFEA 研究许可与伦理审查框架下进行。机构稿也明确表示，这类编辑目前并不被允许用于临床生殖应用，未来若谈临床可能性，还需要大量安全验证、技术发展以及广泛的公共讨论。因此，当前更准确的表述是：这是一项方法学与基础发育研究的重要进展，而不是通向胚胎治疗的即刻路径。

信息来源

• Nature
• University of Cambridge / EurekAlert

可信度说明

主要依据 *Nature* 论文页面和剑桥大学经 EurekAlert 发布的一手机构稿。可核验信息包括论文题名、发布日期、NANOG 阻断后上胚层受损而胎盘/卵黄囊相关细胞仍可形成，以及研究在英国 HFEA 监管下完成。证据边界在于当前结论适用于研究用途与早期发育理解，不能直接外推为临床胚胎编辑方案。