Abstracts

作者：Jingjun Wan · 发表于：Community Development Journal · 年份：2016 · DOI：10.1093/cdj/bsw036 · 研究领域：Cooperative Studies and Economics

本文首先提出了社区发展理论和实践在当今遇到的挑战和机遇。其中一些机遇和挑战在二十世纪60、70年代已经存在，有一些已经存在了几十年，还有一些是新出现的亟需关注的挑战和机遇。本文在第二部分给出了三种面对挑战的应对方式。我们主要针对一个案例进行了分析，即在社区发展理论和实践中加深世界主义。我们知道到在某些方面，社区发展已经有促进世界主义的努力，本文在结论中提倡探索能够应对当今挑战的更广泛和更深层面的提高社区发展的方法。 在本文中，我们探索了社区发展政治中的哲学冲突，一种社区发展政治以形成种族和性别中立联盟，促进实际经济发展为核心；另一种政治主要关注对有色人种群体、妇女和其他经常被排除在草根运动之外的群体的认识和实践。以美国为例，我们认为对于一项反对新自由主义破坏力的活动来说，社会福利政治是必不可少的。维护和重塑美国福利国家需要政治中清楚表达（1）公正理论，（2）对社会改革本质的理解，（3）对国家的辩证分析，（4）认可在先进资本主义政治经济体中福利国家的局限性。最后我们以一些我们认为如果想要在促进包容、和这些在社区发展政治中被系统性边缘化的群体的领导力和参与度的同时取得双赢，实践家、活动家和专家们应该解决的问题作为结束。 我们以一个挪威的私有公司绿色资源为例子进行研究，该公司参与了在乌干达两个中心森林保护区进行的生产木材的人工造林和碳信用买卖。根据2012和2013年进行的田野调查，我们研究了这个公司在绿色经济语境下进行的社区发展。绿色资源因为其规模和社区发展活动的广度被选为研究案例。我们的研究探索了社区发展下的一些分歧，辩论和复杂性。本案例分析为一种新形式经济活动下的发展趋势提供了深入的研究，这种经济活动被理解为绿色经济——包括一些对环境负责任的以市场为基础的机制。研究表明对受影响的村民来说，所声称的社区发展和实际情况之间还存在一些差距。这些差距为与社区发展相关的学术知识的论述和实践，特别是在绿色经济语境下实现社区发展，提供了启示。 社会企业一直被提倡为创造社区发展的一种方法。然而，社会企业也是在研究方面有争议的一个领域。批评者强调社会企业只是市场导向的新自由主义日程的透明化，而支持者强调其一致和新经济的一面，认为这是与资本主义市场经济有本质不同的。本研究通过将社会企业是如何实践的与这些讨论联系起来对其进行分析。我们对丹麦一个参与社会工作的志愿者机构进行了田野调查，并关注在每日的实践中该组织对社会和经济目标的两难困境是如何处理的。研究结果发现，该机构并不是单纯代表市场导向或者一致导向，而是一致性和新自由主义两种范式的共存。正是这两种范式之间的相互作用也许成为了社会企业的特点，可以用福柯异托邦概念来理解为“另一个空间”。社会企业的这个特点在创造新型社区发展时既具有潜力又面临挑战。 本文研究了南非社区组织，做为本地机构在参与工作福利合作时是如何持续抵抗新自由主义工作福利制的。批判研究认为与国家的联合可以使那些与国家政策持异见的社区组织沉默。然后本文描述了南非的社区组织，尽管与政府合作，是如何通过创造“自给自足”的替代论述和为受众提供大量人文学课程对工作第一政策进行抵抗的。通过案例研究，本文认为合作的社区组织不仅是政策实践的地方，还是对立言论和实践发生的地方。 在北半球低收入工人的工作环境变得恶化。单在美国，雇主不付最低工资，不付应计加班费，或者在极端的例子中，完全不支付低收入工人的薪水是有一定程度可以免除惩罚的。这种收入的损失成为当地经济广泛发展的障碍。美国的一些城市尝试重新规范低收入劳动力市场。本文根据Arise-Chicago工人中心的经验，认为尽管...