La extensión de la declaración PRISMA para revisiones sistemáticas que incorporan metaanálisis en red: PRISMA-NMA

作者：Brian Hutton, Ferrán Catalá-López, David Moher · 发表于：Medicina Clínica · 年份：2016 · DOI：10.1016/j.medcli.2016.02.025 · 被引用次数：610 · 研究领域：Meta-analysis and systematic reviews、scientometrics and bibliometrics research、Psychology Research and Bibliometrics

On-line el 31 de marzo de 2016 IntroducciónLas revisiones sistemáticas que incluyen metaanálisis de ensayos clínicos aleatorizados, cuando están bien dise ñadas y realizadas, pueden proporcionar la mejor evidencia científica sobre el efecto de las intervenciones sanitarias.Las revisiones sistemáticas con metaanálisis permiten estudiar la eficacia y la seguridad de un tratamiento respecto a otro con un elevado nivel de calidad y rigor científico para así ayudar en la toma de decisiones en la asistencia sanitara.Sin embargo, en ocasiones la presentación y la descripción de algunas revisiones sistemáticas y metaanálisis siguen sin ser del ଝ Nota: En este artículo especial se presenta la traducción oficial en espa ñol de la lista de comprobación de la extensión de la declaración PRISMA para revisiones sistemáticas que incorporan metaanálisis en red (PRISMA-NMA).Cita del artículo original en inglés: Hutton B, Salanti G, Caldwell DM, Chaimani A, Schmid CH, Cameron C, et al.The PRISMA extension statement for reporting of systematic reviews incorporating network meta-analyses of health care interventions: Checklist and explanations.Ann Intern Med.