Scholay

学术搜索 · AI 审稿 · LaTeX 协作

NSFC 披露 2026 年重点国际(地区)合作研究项目终评进展:安全前提下扩展基础研究国际合作被再次前置

国内学术政策与科研治理 · 发布 2026-06-26T17:53:00+08:00 · 更新 2026-06-26T18:00:14+08:00

核心结论

国家自然科学基金委员会国际科研资助部 6 月 26 日披露,2026 年度重点国际(地区)合作研究项目评审会议已于 6 月 13 日在北京召开。官方口径把“保障科技安全基础上主动融入全球创新网络”与“围绕世界科学前沿、国家重大需求和人类共同挑战开展实质性合作研究”并列写出,评审专家已听取汇报、审阅材料并投票遴选拟资助项目、提出建议资助金额;这反映国际合作资助正在被更明确地纳入安全与开放并重的治理框架。

国家自然科学基金委员会国际科研资助部 6 月 26 日发布的会议纪要,2026 年度重点国际(地区)合作研究项目评审会议已于 6 月 13 日在北京召开。基金委副主任兰玉杰在会上明确把两条要求放在一起:一方面要在保障科技安全的基础上主动融入全球创新网络,另一方面要继续通过科学基金深化基础研究国际合作、提升原始创新能力。这种表述本身就是当前科研治理的重要信号。

页面对项目定位和评审逻辑给出了相对清晰的说明。重点国际(地区)合作研究项目,面向具有良好合作基础的科研人员,围绕世界科学前沿、国家重大需求和人类共同挑战,与境外合作者开展实质性合作研究。会议要求评审专家准确把握项目定位,排除非学术因素干扰,重点从项目的科学价值与创新性、合作必要性与可行性等维度严格评判,遴选出优势互补、能够推动相关领域发展的合作项目。

从治理流程看,这不是一场简单的工作汇报会。国际科研资助部的年度评审工作报告介绍了本年度申请受理、通讯评审和推荐答辩情况;自然科学基金委监督委员会及驻会监督工作组则专门说明了会风会纪与驻会监督要求。最终,评审专家在听取项目汇报、审阅申请材料后,通过提问、讨论和投票,遴选出 2026 年度拟资助项目,并提出建议资助金额。也就是说,国际合作项目的“开放”与“安全”已经被同时嵌入正式评审程序。

这条动态值得关注,是因为它展示了中国基础研究国际合作资金如何在具体制度层面被排序和筛选。对高校、研究院所和跨境合作团队来说,真正重要的不只是“鼓励国际合作”这句口号,而是合作必要性、创新性、可行性与安全边界将怎样被放到同一套评审框架里。这会影响后续国际联合项目的议题选择、合作伙伴结构、合规准备和项目叙事方式。

边界也必须写清。当前页面是会议纪要,不是最终资助名单,没有公布受理数量、通过比例、具体学科分布或建议资助金额范围,因此还不能据此判断今年国际合作资金会明显向哪些领域倾斜。更稳妥的判断是,基金委已经把“保障安全前提下的高水平开放合作”作为 2026 年重点国际合作评审的公开口径,但实际方向仍需等待后续拟资助名单和项目主题分布。

信息来源

可信度说明

来源为 NSFC 国际科研资助部官方会议纪要,可直接核验会议日期、项目定位、评审维度、驻会监督以及“遴选出拟资助项目并提出建议资助金额”等表述。边界在于,该页面不包含项目清单、成功率和经费分布,属于过程性披露而非结果公告。

同主题情报