湖北公开创新型产业集群绩效复评专家名单，地方产业集群治理继续朝“可监督评审”压实
国内学术政策与科研治理 · 发布 2026-06-25T09:32:00+08:00 · 更新 2026-06-25T09:41:30+08:00
湖北省科技厅 6 月 24 日晚公示 2026 年创新型产业集群绩效评价复评专家名单，并同步给出安全与监督处、机关纪委联系方式。这条信息虽然不公布评分结果，却把“谁来评、由谁监督”前置公开，说明地方对创新型产业集群的治理正在从一次性授牌，进一步转向过程性复核和程序透明。
湖北省科技厅 6 月 24 日 19:11 发布《2026年湖北省创新型产业集群绩效评价复评专家公示》。从文本上看，这不是新一轮项目申报通知，而是对当日组织开展的“2026 年湖北省创新型产业集群绩效评价复评”进行专家名单公开，明确依据《湖北省科技评审专家监督管理规程》披露 7 位评审专家姓名，同时保留安全与监督处、机关纪委两个联系电话。信息量不算大，但治理信号非常明确：产业集群评价不再只是内部操作结果，而是把“谁来评、由谁监督”前置到公开页面。
这类公示的重要性在于，它处理的是地方科技治理里一个经常被忽略、但实际影响很大的环节。创新型产业集群往往承接财政科技资源、平台建设、示范任务和区域产业政策协同，如果绩效评价只公开结论，不公开评审环节，就容易让外界难以判断程序是否规范。湖北这次至少把专家名单和监督路径同步放出，意味着评价过程被放到更可追责的位置，也给被评价对象、主管部门和社会监督留下了更明确的程序抓手。
从政策语境看，“复评”两个字也值得注意。它说明当地对创新型产业集群的管理不只是一次性授牌或简单年度填表，而是存在复核、再评价和监督规程约束的过程管理思路。对地方园区、承载平台和科研管理部门来说，这类复评会直接影响后续资源配置、集群声誉以及政策延续性。即便页面没有公布具体集群名单、评分细则或等次结果，公开专家名单本身也意味着程序透明被视为绩效治理的一部分。
不过，这条公示的证据边界也很清楚：页面没有披露参与复评的集群范围、指标体系、评分结果和后续资源联动方式，因此目前更适合将其解读为“评审治理透明度加强”，而不是对湖北产业集群政策效果下结论。后续真正值得跟进的，是复评结果何时发布、是否区分优劣等级，以及结果会不会进一步挂钩财政支持、平台认定或整改要求。
信息来源
可信度说明
信息来自湖北省科技厅 2026-06-24 晚间正式公示，来源权威且时间新。局限在于页面只披露评审专家与监督电话，没有公开集群名单、指标体系和评分结果，因此目前能确认的是程序透明度提升，而非政策成效本身。