PNAS 综述把天然致幻物质放回化学生态学，精神活性小分子不再只被当作“人类药物线索”
学术圈重大事件 · 发布 2026-06-25T15:34:00+08:00 · 更新 2026-06-25T15:42:37+08:00
中科院总部 6 月 24 日发布消息称，长春应化所王晓辉团队在 PNAS 发表 Perspective，提出裸盖菇素、麦司卡林、DMT 等天然致幻物质可能首先是生态工具，而不是偶然产生的化学异常。文章把化学生态、比较基因组学、生物合成、神经药理和进化生物学放在同一框架下，强调这些分子可能参与捕食防御、摄食抑制、共生调控和跨物种通信。该文是观点性综述，不是新的临床疗效证据。
EurekAlert/CAS 6 月 24 日发布消息，研究者在 PNAS Perspective 中重新解释天然致幻物质的演化来源。过去这类分子常因其对人类知觉、情绪和认知的影响而被讨论，近年又进入精神疾病治疗、神经可塑性和意识研究语境；但文章把问题往前推了一步：为什么植物、真菌和动物这些无亲缘或远缘谱系会反复演化出能强烈调节动物神经系统的小分子。
论文的核心判断是，这些分子应被看作化学生态和趋同演化的产物。作者整合了植物、真菌和动物例子，讨论不同生物如何使用羟基化、甲基化、磷酸化、异戊二烯化等有限的代谢构件，生成结构多样的精神活性天然产物。来源材料举例称，佩奥特掌积累麦司卡林可能与苦味和生理活性相关；裸盖菇素真菌拥有 PsiD、PsiH、PsiM、PsiK 等核心生物合成模块；索诺兰沙漠蟾蜍分泌 5-MeO-DMT、蟾毒色胺和强心甾体，构成多组分化学防御。
为什么重要，是因为它改变了相关研究的优先级。若天然致幻物质主要是生态相互作用中的信号或防御工具，研究者就不能只围绕人类受体药理和药物开发筛选分子，还需要回到生产生物、消费者、捕食者、竞争者和共生伙伴之间的关系中寻找证据。对合成生物学和天然产物发现来说，这也提示研究者可以通过生态位、基因簇转移、保守神经靶点和环境压力来预测类似化学结构，而不是只在已知药用植物或蘑菇中重复采样。
边界也很明确。该文是 Perspective，方法类别在 EurekAlert 页面标注为 meta-analysis，提出的是生态与进化解释框架，许多具体假说仍需要野外生态、遗传学、行为实验、比较基因组和化学生物学验证。它不能证明某个致幻物质对人类疾病有临床疗效，也不应被解读为鼓励采集野生植物、真菌或动物；相反，作者强调生物合成、微生物发酵和通路工程可能降低对野外资源的压力。
信息来源
可信度说明
来源为中科院总部通过 EurekAlert 发布的机构新闻，并给出 PNAS DOI `10.1073/pnas.2535785123`、文章题名和发布日期。可核验部分是论文类型、核心论点和案例范围；具体生态功能仍多为综述提出的待检验假说，临床应用和产业生产前景不应超出原文边界。